###Итоги 25-го тура УПЛ. Мнение редакции ###

Очередной, 25-й по счету тур Украинской Премьер-лиги подарил отечественным болельщикам захватывающую битву между "Днепром" и "Шахтером", невероятный гол Хавьера, обострение борьбы за пятую и 14-ю строчки в турнирной таблице. При этом впервые за долгое время в центре внимания не арбитры, а игра. Подводя итоги тура, на вопросы пользователей отвечают Константин Довгань, Владимир Мыленко, Иван Вербицкий, Андрей Софин и Сергей Швец.

Оправдал ли ваши ожидания центральный матч тура между "Днепром" и "Шахтером"?

Володимир Миленко: В цілому - так. Дуже непоганий вийшов поєдинок. І дуже непогано виглядав "Дніпро". Для мене показником стала кількість (і якість) фолів донеччан - таке зазвичай буває, коли "Шахтар" реально не може переграти суперника. От "Дніпру" вдалось розізлити гірників.

Іван Вербицький: Безперечно. Хороший, бойовий матч двох нормального європейського класу команд. В тому, що не було багато гольових моментів, вбачаю позитив. Значить, в обох команд є лад в обороні.

Фото - Валерий Мякотенко

Сергей Швец: Поединок действительно получился классным. Высокие скорости, высокое индивидуальное мастерство, борьба на каждом участке поле, которой не мешал арбитр – остается только жалеть, что таких матчей на протяжении сезона бывает на так уж и много. Очень жаль, что Рамос не смог до конца использовать все возможности своего состава, будь здоровыми Мазух, Джулиано и Ротань, думаю, "Днепр" вышел бы победителем из противостояния. А так "Шахтер" существенно уменьшил шансы днепропетровцем на итоговое второе место.

Означает ли эффектная победа "Динамо" над "Зарей", что киевская команда приняла философию Олега Блохина?

Константин Довгань: Я бы не торопился с выводами. Кроме того, пока я не знаю, что такое "философия Блохина". Выводы буду делать по матчам с "Днепром" и "Металлистом".

Володимир Миленко: Навряд чи. Один матч - це один матч. Хоча в цілому філософію Блохіна команда давно прийняла. Правда, ще питання, чи варто цим пишатись.

Андрей Софин: Не означает ничего, кроме того, что команда при определенном стечении обстоятельств разгромно победила посредственного соперника, давно не ставящего в чемпионате никаких турнирных целей. Да, неплохо выступили отдельные футболисты, наконец начал снова забивать Идейе, на уже привычно хорошем уровне выступил Ярмоленко, но этот счет – достижение отдельных футболистов, а не командных взаимодействий. "Динамо" очень хорошо в некоторых эпизодах выглядело индивидуально, но слабо как коллектив. Впрочем, крупная победа над "Зарей" сама по себе ценна тем, что игрокам киевлян нужно было почувствовать уверенность в своих силах. "Новое Динамо" я ожидаю увидеть не раньше нового сезона.

Фото - ФК "Динамо"

Іван Вербицький: Так категорично на основі одного матчу говорити не можна. Відповідь на це питання дасть час, але позитивні зрушення є.

Сергей Швец: То, что динамовцы начали более эффективно использовать применяемую главным тренером тактику, стало заметно еще по матчу с "Черноморцем". С "Шахтером" "Динамо" продемонстрировал свой максимум на сегодняшний день, которого пока хватает на 70 минут равной игры с горняками. Если Блохину удастся вернуть второе место и сохранить соответствующий настрой подопечных, в следующем сезоне его команда сможет создать серьезную конкуренцию донецкому клубу.

Кто, по вашему мнению, прав в разгоревшемся конфликте между ФК "Динамо" и ТК "Футбол"?

Андрей Софин: Представители киевлян в последнее время охотно и часто идут на конфликт по поводу и без повода – в вопросах прессы ФК "Динамо" уже давно превратилось в ФК "Скандал", а привычка выяснять проблемы через официальный сайт скоро сделает его желтым листком. Жалобы Блохина о равных условиях с соперниками, открытое письмо Ващуку, хамский спич господина Несенюка, оскорбительный опус в адрес самого нейтрального эксперта в украинском футболе Юрия Розанова, теперь и показушный отказ от флеш-интервью – все эти странные вещи представители "Динамо" аккуратно уместили в два месяца. Это, безусловно, их право – обидно только, что отказывая в интервью ТК "Футбол", игроки и тренера "Динамо" отказывают, прежде всего, болельщикам. О том, на каких условиях представителям любого СМИ можно получить от динамовской пресс-службы доступ к игрокам – можно написать отдельную статью. Увы, в Киеве в меньшей степени занимаются футбольными вопросами, зато с превеликим энтузиазмом выискивают гнетущие их темные силы.

При этом я не собираюсь защищать канал "Футбол", отдельные представители которого слишком часто не придерживались банальной этики в своих репортажах (про непредвзятость и говорить не буду).

Это конфликт, в котором нет правых и неправых, зато есть пострадавший - украинский болельщик. Трудно сказать, во что превратится информационное поле нашего футбола, если каждый клуб последует киевскому примеру.