###Премьер-лига: кто должен заполнить вакансии по регламенту? ###
12 июня 2013, 20:19
Цель данного материала – найти ответы на 4 актуальных и всех волнующих вопроса:
1. Кто заменит в Премьер-лиге Кривбасс?
2. Можно ли надеяться запорожскому Металлургу на участие в Премьер-лиге в следующем сезоне?
3. Кто заменит Cталь (если слова президента клуба трансформируются в официальное письмо в ФФУ, что является наиболее вероятным вариантом)?
4. Каков он, альтернативный путь?
1. Итак, что нам говорит регламент УПЛ 2012/13 о первом вопросе, известно уже наверняка всем:
"Если команда Участника ПЛ исключена из соревнований и она заняла в итоговой турнирной таблице место выше предпоследнего, тогда в ПЛ остается Участник, основная команда которого заняла предпоследнее место в турнирной таблице".
Вывод: Кривбасс по регламенту может заменить исключительно Говерла.
2. Новость о том, что запорожский Металлург может заменить в Премьер-лиге Сталь, с точки зрения действующего регламента выглядит абсурдно, так как ни одной лазейки в законе о том, что 16-я команда УПЛ может каким-то образом сохранить прописку в чемпионате, нет. Как нет и объяснения того, кто должен заменить Кривбасс в случае, если Говерла либо откажется это делать, либо не получит аттестат по другим причинам. Логика подсказывает, что такой вариант – единственный, при котором Металлург теоретически сможет претендовать на участие в Премьер-лиге в следующем сезоне...-
3. ...- и регламент отвечает, почему: "Два клуба Первой лиги ПФЛ входят в состав участников ПЛ по соответствующему решению Общего собрания, принятому согласно п. 3.9. ч. 3 ст. 13 Устава ПЛ. В случае отказа клуба первой лиги от включения в состав участников ПЛ, право на это получает клуб, команда которого заняла в итоговой турнирной таблице соревнований первой лиги ПФЛ следующее место после команды клуба, который отказался от перехода в ПЛ".
Вывод: Право заменить Сталь в Премьер-лиге имеют исключительно клубы Первой лиги, и запорожский Металлург не имеет права претендовать на это. Конечно же, приоритетное право у Александрии — третьей команды Первой лиги по итогам прошлого сезона. Если откажется она – значит, четвертая команда Первой лиги – Буковина, и так дальше.
4. В связи с экстренной ситуацией, нельзя исключать и пересмотра действующего регламента, и каких-то революционных решений. Главным вариантом пока кажется тот, при котором некоторые регламентные нормы будут нивелированы в пользу финансовых гарантий со стороны клубов. Таким образом, можно ожидать, что свой шанс получит и запорожский Металлург. В то же время, все может разрешиться по букве закона: Говерла получит аттестат и заменит Кривбасс, а Александрия, либо следующая команда Первой лиги (Буковина, дальше – Нефтяник-Укрнафта, Николаев) заменит Сталь. Что будет, если в тяжелой финансовой ситуации никто из клубов Первой лиги не сможет дать финансовые гарантии в 10 млн. долларов на сезон, остается только догадываться. Но в таком случае вряд ли удастся избежать сокращения количества команд в Премьер-лиге.
Анатолий Волков, Football.ua
1. Кто заменит в Премьер-лиге Кривбасс?
2. Можно ли надеяться запорожскому Металлургу на участие в Премьер-лиге в следующем сезоне?
3. Кто заменит Cталь (если слова президента клуба трансформируются в официальное письмо в ФФУ, что является наиболее вероятным вариантом)?
4. Каков он, альтернативный путь?
1. Итак, что нам говорит регламент УПЛ 2012/13 о первом вопросе, известно уже наверняка всем:
"Если команда Участника ПЛ исключена из соревнований и она заняла в итоговой турнирной таблице место выше предпоследнего, тогда в ПЛ остается Участник, основная команда которого заняла предпоследнее место в турнирной таблице".
Вывод: Кривбасс по регламенту может заменить исключительно Говерла.
2. Новость о том, что запорожский Металлург может заменить в Премьер-лиге Сталь, с точки зрения действующего регламента выглядит абсурдно, так как ни одной лазейки в законе о том, что 16-я команда УПЛ может каким-то образом сохранить прописку в чемпионате, нет. Как нет и объяснения того, кто должен заменить Кривбасс в случае, если Говерла либо откажется это делать, либо не получит аттестат по другим причинам. Логика подсказывает, что такой вариант – единственный, при котором Металлург теоретически сможет претендовать на участие в Премьер-лиге в следующем сезоне...-
3. ...- и регламент отвечает, почему: "Два клуба Первой лиги ПФЛ входят в состав участников ПЛ по соответствующему решению Общего собрания, принятому согласно п. 3.9. ч. 3 ст. 13 Устава ПЛ. В случае отказа клуба первой лиги от включения в состав участников ПЛ, право на это получает клуб, команда которого заняла в итоговой турнирной таблице соревнований первой лиги ПФЛ следующее место после команды клуба, который отказался от перехода в ПЛ".
Вывод: Право заменить Сталь в Премьер-лиге имеют исключительно клубы Первой лиги, и запорожский Металлург не имеет права претендовать на это. Конечно же, приоритетное право у Александрии — третьей команды Первой лиги по итогам прошлого сезона. Если откажется она – значит, четвертая команда Первой лиги – Буковина, и так дальше.
4. В связи с экстренной ситуацией, нельзя исключать и пересмотра действующего регламента, и каких-то революционных решений. Главным вариантом пока кажется тот, при котором некоторые регламентные нормы будут нивелированы в пользу финансовых гарантий со стороны клубов. Таким образом, можно ожидать, что свой шанс получит и запорожский Металлург. В то же время, все может разрешиться по букве закона: Говерла получит аттестат и заменит Кривбасс, а Александрия, либо следующая команда Первой лиги (Буковина, дальше – Нефтяник-Укрнафта, Николаев) заменит Сталь. Что будет, если в тяжелой финансовой ситуации никто из клубов Первой лиги не сможет дать финансовые гарантии в 10 млн. долларов на сезон, остается только догадываться. Но в таком случае вряд ли удастся избежать сокращения количества команд в Премьер-лиге.
Анатолий Волков, Football.ua
