###УПЛ-2013: два питання і варіанти відповідей ###

Всі ці події навколо загальної кількості місць в УПЛ і заповнення вакансій в УПЛ потребують відповідей на всього-на-всього два питання. Після цих відповідей, думаю, все стане зрозуміло. (І нецікаво. Бо український футбол цікавий якраз своїми загадками.)

Питання номер раз. Чому в сезоні, що минув, майже всі "клуби пулу Коломойського" зіштовхнулись з серйозними фінансовими проблемами? В принципі, з цим більш-менш зрозуміло. Ігор Коломойський, нинішня влада, чутки про проблеми (а то навіть і крах- можливо, навіть ініційований самим власником) Приватбанку... Втім, варіант "Ігорю Валерійовичу просто набридла ця іграшка" теж поспішайте відкидати. Чужа душа - темний ліс, а особливо душа олігарха, в чиїй шкурі нікому з нас ніколи не побувати.

"Кривбас" проїхали. (Двозначно прозвучало, чи не так?) Питання номер два. Чому раптом клуби першої ліги почали відмовлятись від путівки в ПЛ? Вибачте, але я школу закінчив майже 20 років тому - тому навіть за віком вірити в казочки про те, що "ми не готові", не збираюсь. Люди весь сезон грали, бились - а тепер вони дізнаЮться і зізнаЮться, що не готові. Вам не смішно від такого аргументу? Мені - ні. За таку підготовку клубів, за контроль цієї підготовки треба давати по шапці керівництву ПФЛ.

Я навіть не буду про те, що клуби (за чутками, звісно ж, за чутками - бо звідки у нас докази) регулярно витрачаються на "прихильність" суддів і суперників. Поглянемо на ситуацію з іншого боку. "Сталь" нібито не готова - але "Зоря" кілька років тому грала на алчевському стадіоні. І нічого, ні в ФФУ, ні в УПЛ ніхто й не заїкнувсь про неготовність стадіону. Щось так критично змінилось за ці кілька років? Ой, не віриться... "Олександрія" два роки тому була готова до УПЛ - а зараз чомусь неготова. Щось критично змінилось з 2011-го року? Ой, не віриться...

Добре, давайте обійдемось одним "Севастополем". А далі? Комусь же потрібно буде виходити з першої ліги. Думаєте, "Олександрія", "Сталь", хто-небудь інший - от прямо зараз (чи через місяць, неважливо) побіжить "готуватись"? Ха-ха-ха. І за рік ми знову станемо свідками такої ж ситуації? Ну, скажімо, "Металург" запорізький - якщо займе відповідне місце - питань не викличе. А всі інші? Хтось вірить в якісь кардинальні зміни на краще? Я - ні. Не бачу ніяких підстав. От в новий стадіон "Севастополя" вірю. Бо бачу попередні справи, які можуть слугувати певним гарантом майбутніх звершень. А у всіх інших - не бачу.

Так що - далі будуть "відмовлятись"? Чи будуть "відмовляти" - скажімо, статтями Статуту, регламенту, атестацією? Тоді питання два з половиною. А чому ж раніше не відмовляли? Чому дозволяли грати "Зорі" в Алчевську? Чому дозволили "Говерлі" грати в Ужгороді? Чому "Львов" мандрував по Україні, а в другому колі грав на мікроскопічній арені в Добромилі?

Тобто - чому саме зараз виникла така ситуація? Просто так? Збіг обставин? Чи не просто так? Можливо, чутки про скорочення УПЛ до 10(12) команд - це не просто чутки? І вся ця історія з відмовами, з вакантним місцем, яке можуть просто скоротити - це дійсно чудовий привід для протягнення цього скорочення? Мовляв, ну ви ж бачите, людоньки, що у нас нема 16-ти команд для УПЛ, то нехай вже краще 12 буде...

Ні. Не краще. Поясню, чому. Припустимо, зараз викинуть команди з 11-го по 14-е місце ("Севастополь" треба впустити, він в цій ситуації не має постраждати, бо своє місце в ПЛ виборов чесно- а місце "Кривбаса" займе 10-а команда ліги, "Зоря"). Для тих, хто забув таблицю, нагадаю - це "Таврія", "Ворскла", "Волинь" і "Карпати". Три з чотирьох, між іншим, грали в єврокубках - причому не так і давно (і досить непогано).

Що станеться з ними після скорочення Прем'-єр-ліги? Думаєте, вони своєю появою піднімуть рівень першої ліги? Нічогісінько подібненького, сказав би Нед Фландерс. Згадайте 1992-й рік. Український футбол народив вищу лігу фактично за такою схемою - опустивши вищо- і першолігові клуби в другу союзну лігу. Дуже вони підняли рівень тої ліги? Отож. Довелось все з майже нуля починати. Ціле десятиліття було викинуте на смітник. (І те ж десятиліття заклало оці от викривлені олігархічно-іграшкові підвалини нинішньої футбольної системи.)

Так ви ще врахуйте той факт, що клуби вищої ліги піднялись - хтось так високо, як "Шахтар", хтось скромніше - тому, що в цьому був певний сенс. Була перспектива, були горизонти (єврокубковий не в останню, можливо, навіть в найпершу чергу). А яка перспектива в першій лізі? Вийти в УПЛ? Так вийдуть - чи не проблема. У нас завжди всі, хто хочуть, виходять в УПЛ. Крім нечастих випадків, коли на 2 місця виявляється третій зайвий (покійна "Оболонь" кілька років поспіль чи от "Севастополь" рік тому). То навіщо викидати гроші на трансфери, на високу зарплатню гравцям? Які до того ж самі швиденько повтікають - бо який зиск їм грати в першій лізі (і так, з відповідним зарплатами).

Болото першої ліги затягне колишніх завсідників УПЛ - і за кілька років вони перетворяться на таке ж болото. І в УПЛ знову будуть виходити команди-одноденки. В найоптимальнішому варіанті - команди-ліфти (тобто багаторазові одноденки). Чому? А ви багато можете навести прикладів, щоб команди з першої ліги зачепились за вишку всерйоз і надовго? "Чорноморець" і "Іллічівець" не пропонувати, то якраз прем'-єрлігові колективи випадково опинились за межею виживання. А всі ці "Закарпаття"/"Говерли", "Олександрії", "Нафтовики", "Львови", та навіть "Оболоні" - це "прийшли і пішли".

Отже, по суті в Прем'-єр-лізі зміниться тільки кількість, але аж ніяк не якість. З'-явиться своє, прем'-єрлігове болото, будуть з'-являтись одноденки з першої ліги. Звісно, кількісно їх буде трошечки менше - суто математично. Так тоді варто не зупинятись на 12-ти чи навіть 10-ти командах. Даю безкоштовний рецепт успіху. Залишаєте 6 команд. Чотири гранди воюють за Лігу Чемпіонів (кому не дісталось - буде Ліга Європи), а 5 і 6 команди між собою виясняють, кому вилітати в першу лігу. (Як варіант - кому вилітати напряму, а кому грати стиковий матч з 2-ю командою першої ліги.)

Ото де буде футбол! Ото де буде інтрига! Ото де буде видовище! 6 кіл відмінного футболу європейського ґатунку. 6 Класичних щосезону. 6 харківсько-дніпропетровських битв в кожному чемпіонаті. Ніяких прохідних матчів, ніяких договірних поєдинків (хто з ким домовлятиметься?). Мрія, а не ліга!

Ось, до речі, табличка такого "чемпіонату" за мотивами сезону-2012/13.

1) Шахтар: 8-2-0, 27/6, 26 очок
2) Металіст: 5-3-2, 17/13, 18 очок
3) Дніпро: 5-2-3, 12/9, 17 очок
4) Динамо: 4-0-6, 11/13, 12 очок
5) Металург: 2-2-6, 7/19, 8 очок
6) Чорноморець: 1-1-8, 7/21, 4 очки

Помножте на три - і вийде "чемпіонат-мрія". Ой, між першим та другим місцями аж 24 очки виходить... Ну та то дрібниці, що інтриги в боротьбі за чемпіонство немає. Зате ж ніяких прохідних матчів, ніяких "неготових" до великого футболу.

Думаєте, я оце все жартую, смаленого дуба правлю? Що ж, зачекайте - і після одного-двох скорочень подивимось.

P.S. Про варіант "Дискредитувати УПЛ, зменшити кількісно, щоб були причини попроситись в Об'-єднаний Чемпіонат" я не забув, але поки що всерйоз не розглядаю. Дуже вже хитра комбінація, як для газпромівських вусів - там звикли діяти, як ведмідь, напролом через чагарники. Треба мільярд? Пообіцяємо мільярд. Треба "домовитись" з Платіні? "Домовимось". Нащо всі ці хитрощі...